“旅游之前，为什么要先上马蜂窝？”世界杯赚足眼球的马蜂窝广告词如今看起来充满讽刺，因为这次它被黑得几乎毫无反击之力。

周末，旅游圈被“马蜂窝”数据造假事件彻底炸翻。10月22日，一篇《估值175亿的马蜂窝竟是一座僵尸和水军构成的鬼城？》在网络上刷屏。文章指出，马蜂窝的2100万条“真实点评”中，有1800万条都是通过机器人从竞争对手那里抄袭的。

这篇文章在文中列举除了大量评论数据对比，质疑马蜂窝旅游网上的大量旅游攻略、旅游问答、旅游点评都是水军与机器人写作而成，看上去铁证如山。

经过数据分析，马蜂窝上有 7454 个抄袭账号，合计从携程、艺龙、美团、Agoda、Yelp 上抄袭搬运了 572 万条餐饮点评与 1221 万条酒店点评，占到马蜂窝所有点评总数的 85%！

如果这件事情是真的，那昔日的“旅行圣经”妥妥地变成“水军圣经”，这让那些热衷旅游攻略的小伙伴真是看呆了。

马蜂窝回应：遭有组织攻击

面对犀利质疑，北京时间10月22日07:49，马蜂窝旅游官方微博一文作出回应声明：针对该文中歪曲事实的言论，和已被查证的有组织攻击行为，马蜂窝将采取法律手段维护自身权益。​​​​

事件新进展：爆料人再次发文举证

今天，该文章作者又发了第二篇称，昨日他发现之前文章中提及的账号全都不见了。还称在马蜂窝的游记区发现，游记评论区成为了上文那个7454个抄袭账号的第二战场，只要用户发布游记，他们就会自动涌入页面，发表机器人经典言论。其中，“有没有详细介绍？”“没更新完吧，等楼主更新哦~”成为了机器语录中回复最高频的两个语句。

此外，马蜂窝规定游记中不能添加联系方式，但是该作者抓取了1579178篇游记，发现其中有7%的游记成功保留了联系方式。而这些营销游记其中很多都是洗稿/篡改型软文，并且植入了像三亚“小胡子海鲜”等“水军”餐厅。

“互联网企业间的抄袭内容、灌水、营销等等行为，已经成为一个共识、潜规则。形成恶性竞争。我只是把一个被大家接受的丑陋的潜规则点出来而已。”爆料人还表示，今晚还将对马蜂窝的声明作出回应。

融资前期被爆黑料

目前，爆料人和马蜂窝各执一词，一个说是评论造假，一个说是遭有组织攻击，孰真孰假？

依小金对马蜂窝这份声明的理解，就是：我承认造假，但是只有2.9%，不是你们说的85%！可惜，马蜂窝的言论声明暂时还有些无力，人家贴出了种种证据，你说不实，又拿不出证据，实乃略输一筹。

再者，毕竟这则黑料发生在马蜂窝即将融资的时间节点上，有些商业人士揣测马蜂窝可能真的遭遇到了黑套路，可能有投资人用“黑幕”来打压企业估值，以求在下一轮融资中用更少的金钱来占据更多份额。

但是这个说法被爆料人的一段话似乎否定了。据了解，爆料人梓泉称，最初只是想去写一个模型想去鉴定餐饮点评的真假参加数据比赛，本想拿马蜂窝做一个试验，没想到直接把马蜂窝掀了一个底朝天。按照说法，爆料人和马蜂窝并没有利益关系。

网友热议：早就不是什么新鲜事

和以往互联网被爆黑料态度不同，这次大多数网友反应大多数比较淡定，有人称：这是行业普遍现象。

小金注意到有个网友这样评论：

这并不是马蜂窝第一次抄袭，早在2016年，就有网友爆出自己的原创个人游记被马蜂窝抄袭，只是没引起足够的关注。 也有马蜂窝上的原创游记被其他平台抄袭的事情，可见，有这种行为的不只是马蜂窝一家，若是查查其他几家旅游产品，谁又能独善其身？

网友见怪不怪的反应让小金有些发怵，互联网企业评论数据如此大面积造假，或许就是业内普遍做法，关键是他们还能一轮又一轮地融资，把用户置于何处？这些企业良心不会痛吗？

估值下降：或从175亿降至20多亿

马蜂窝由陈罡和吕刚创立，提供旅游信息决策及产品预订服务。从旅行社区起步，马蜂窝已成为自由行服务平台，是近两年来中国成长最快的在线旅游公司之一。

诞生于2006年的马蜂窝，在相当长一段时间内并不为资金忧虑，发展五年之后，才于2011年10月及2013年4月，分别获得A、B两轮融资。2015年获得高瓴资本等投资的8500万美元C轮融资，2017年完成1.33亿美元D轮融资。

作为在线旅游平台中的一匹黑马，马蜂窝速度惊人。虽然事件尚未完全落实，但是很可能给马蜂窝带来致命一击。对于马蜂窝涉嫌造假一事，业内人士指出，若上述质疑最终被坐实，马蜂窝的估值很可能大幅缩水，或将从175亿元降至20多亿元。

专家：抄袭行为如果属实，就涉嫌不正当竞争

互联网行业专家王越指出，类似的案例在互联网企业之间并不罕见。平台之间互相抄袭内容，属于行业问题，并不是什么秘密。

互联网行业专家王越表示，“像这种互联网平台为了积累用户口碑数据、从0到1的过程中采取了一些不光彩的手段，这种现象在互联网的这种内容口碑平台行业里面其实是比较普遍的。像类似马蜂窝去抓取其他网络预订同行的内容数据这种情况，应该也相对来讲在业内是司空见惯的，大家都也是知道的，只不过就是抓取或者是抄袭的程度、方法手段各有不同。”

从其他平台抓取用户点评信息，到底伤害了谁？对于发表点评的用户来说，自己在一个网站上发表的点评被抄袭，算是版权受到侵犯吗？

对此，北京志霖律师事务所律师赵占领指出，这些用户点评信息的权益到底属于谁，目前法律上并没有明确的规定：

“目前只是对于个人信息做了一些相关的规定，但实际上很多情况下，用户在网上所发布的一些信息，比如说发一个帖子、发的一个评价，不属于法律所规定的个人信息的范围。当然这个信息对于企业来讲、对于平台来讲确实是很有价值的。对于这种信息到底权利属性是怎样的，权利应该归属于哪一方、怎么样去利用，在这方面实际上是需要现有的法律做些修改，或者说通过新的立法来进行解决的。”

不过，赵占领表示，对平台来说，集聚用户、收集信息并且维持用户活跃度，往往需要投入大量的人力物力，并且需要经过长时间的积累，马蜂窝的抄袭行为如果属实，就涉嫌不正当竞争。

你对马蜂窝造假丑闻怎么看呢？不妨一起留下你的想法。