大家好！我们最近的《不看不知道》节目视频报道了关于特斯拉降价的事件，还没看过的可以戳→特斯拉对中国汽车行业冲击很大？一切都是套路！了解哦！
视频中，我们采访了上海的蓝江律师，但由于视频时长原因，我们删减了一些问题。不过从评论来看，还有很多小伙伴对一些问题有所疑问。
所以今天我们就再次进行一些补充，大家也可以关注微信公众号“蓝江律师”，里面有更多相关的法律观点哦。
律师这么说
1如果车主们提起诉讼，有什么法律依据吗？
第一个是根据《中华人民共和国合同法》，如果合同显失公平，可以请求变更或者撤销合同。
第二个是依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定消费者享有知情权，即消费者有权知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况。
在发生多次大幅降价的情况下，我认为特斯拉应该向法院和消费者公布作出降价决策的过程和时间。如果特斯拉在作出降价决策后，没有将降价决策及时告知消费者，就有可能涉嫌侵犯消费者的知情权。被侵犯知情权的消费者有权要求经营者赔偿损失。
2什么叫显失公平？
显失公平是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。
3具体如何界定是否显失公平呢？
先看经营者是否处于优势地位，可以从几个方面主张：
第一点，要证明对方在交易过程中处于优势地位。
根据常理，经营者会比消费者更了解产品和市场情况，他们拥有对商品的定价权。所以我们通常会认为经营者在消费过程中，相对消费者具有优势地位。
第二，还要看交易本身是否明显违反公平、等价有偿原则。
另外，显失公平很重要的这个“显”字，也就是要证明不公平达到了“明显”的程度。
法律对于“明显”没有明确的定义。根据常理，差价越大，差价占总金额的比例越高，则被认定为明显的概率越高。
4如果涨价，消费者需要补钱给车企吗？
补钱同样涉及变更合同或者存在侵权行为，需要有法律依据。合同法规定，如果发生显失公平，只有弱势一方可变更或撤销合同，法律没有赋予优势一方这样的权利。如果特斯拉认为消费者对其有侵权行为，那么也同样要提出法律依据。
5网上有律师说，消费者不可能打赢官司，您觉得能赢吗？
律师不是裁判者，我认为一个负责任的律师不应该在案件判决前就作出不可能赢或者一定能赢的陈述。而且每个消费者的情况和掌握的证据是不一样的，不能一概而论。
6作为律师，您怎么看待契约精神？
契约精神理论来自西方，本体上分为四个内容：契约自由精神、契约平等精神、契约信守精神、契约救济精神。很多人可能只关注到契约信守精神，忽略了契约救济精神。
如果当事人对一份契约的效力存疑，那么积极采取相应的救济措施，包括主张撤销、变更合同、确认合同无效等，才是真正遵守契约精神的表现。
7车主给出的截图能作为诉讼证据吗？
如果这些微信对话是真实的，那么这些车主一定要注意妥善保存，如果起诉可以作为证据提交的。
法院可能会围绕这些聊天内容，对特斯拉销售行为的合法性，进行着重审查。
我们的观点
好的，听了律师朋友的观点之后，我们也说一下汽车洋葱圈的观点：
我们认为，即便现在仅仅依靠微信截图的证据，并不能坐实特斯拉销售涉嫌故意隐瞒降价信息，损害消费者利益。
但车主们也绝对有权利、有理由抗议，否则，如果所有汽车厂家都像特斯拉这样随意大幅降价，那么受伤害的，只能是每个消费者！
目前，全国很多车友群还在继续和特斯拉商讨后需补偿办法，也有车主准备提起诉讼，我们也会持续关注事件后续的发展。
好啦，今天的内容就到这啦！我们下期再见吧！
- 上一篇：力争客观阐述，特斯拉Model3的用车报告-特斯拉3
- 下一篇：没有了