中国的长城到底有没有用？西方专家却意外指责：秦始皇害惨了欧洲-长城

万里长城被称为一项世界奇迹，它在崇山峻岭之间绵延上万里，就像是一条巨龙一般。长城最初修建于春秋战国时期，最著名的两次大规模修建在秦始皇时期和明朝，修筑长城是为了抵御北方的游牧民族。但是不少中国人却认为长城除了劳民伤财并没啥用，毕竟明朝最后就是被关外的满清灭掉的啊！

清朝的康熙皇帝就曾经质疑长城的作用，他说道：从秦朝开始，中国历朝历代都修筑长城，但是却从来没有真正的消除北方的边患。明朝有长城，但是我大清还是入关了！康熙这么说就显得有些主观了，纯粹是为了彰显满清的强大罢了！事实上在冷兵器时代，长城对于游牧民族的威慑还是非常巨大，再说了明朝的灭亡还不是因为内乱？要不是李自成农民起义和吴三桂的反水，恐怕满清没有这么容易入关吧？

秦朝修建了长城，匈奴人还是经常南下，最后还是汉武帝主动出击才干掉了他们。五胡十六国时代就更不用说了，长城简直就是形同虚设，长城真的有那么不堪吗？古代的皇帝也都不是傻子，他们修筑长城并不是能够让北方游牧民族完全不敢南下侵略，而是减少他们侵略的次数，为中原王朝的反击提供一个基地。倘若汉人能够控制住长城对于游牧民族就是一个威慑，无论是南北朝还是宋朝，游牧民族之所以这么猖獗，因为他们完全占据了长城，北方一马平川，汉人王朝面对游牧民族的骑兵根本无险可守。

中国历史上修筑长城的皇帝包括了秦始皇、汉武帝和朱元璋，他们可都堪称是千古一帝的君主，他们难道会做赔本的买卖吗？他们之所以敢下成本修筑长城因为是大一统的王朝，而且自己能够掌控中原，这样一来背靠中原的长城就能发挥最大的作用。虽然修筑长城很费钱，但是出兵打仗更烧钱的啊，相对来说长城对于抵御北方有民族来说是最具性价比的方法。

只要汉人控制住长城一线，游牧民族的骑兵很难逾越长城。游牧民族的社会组织结构比较简单，碰上灾年他们必须南下抢掠，长城的存在断绝了他们的念头，因此不少游牧民族只能向西迁徙。历史上无论是匈奴人、突厥人、柔然还是蒙古人，这些起源于中国北方的游牧民族进攻中原受阻，都曾经转而西征，给西方国家造成了巨大的损失。倘若中国没有修筑长城，咱们也不可能始终保持统一，说不上中原也会被游牧民族占领，现在的中国也早就和欧洲一样四分五裂了！西方一些历史专家就认为：正是长城的存在，才让游牧民族给欧洲带来了深重的灾难。